Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/6688 K.2014/12424

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ...'in çekişmeli 101 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 3 dönümlük bölümü hakkında dava açtığı çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davalı ... adına kayıtlı bulunan 26.09.1998 tarih (2) numaralı tapu kaydının kapsamında kaldığı; mahkemece çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde davalı ... yararına zilyetlikten edinme koşullarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, uzman bilirkişi raporunda davacı ...'nın dava ettiği 3 dönümlük yerin nereye isabet ettiğinin gösterilmediği;

bilirkişi ve tanıkların sözlerinde çekişmeli taşınmazın öncesinde davalı ...'nin eşi....'e aitken O'nun tarafından davacı ...'nın eşi ...'e verildiği belirtilmesine rağmen...'in zilyetliğinin hangi sebebe dayalı olduğunun üzerinde durulmadığı; mahallinde yeniden keşif yapılarak davacının dava ettiği 3 dönümlük yerin (A) bölümünü kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi ile bu bölüm üzerinde hangi taraf adına edinme koşullarının oluşacağının araştırılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli... İlçesi .... Köyü 101 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 02.12.2013 tarihli uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına. (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.