Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/6996 K.2014/8797

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı H..Ö.. Ş.. E..Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün maliki bulunduğu .. ada .. parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar.

Dairemizin 27.02.2013 tarih ve 2013/1350-1379 sayılı kararıyla, ilgili Köy Tüzel Kişiliğinin davaya dahil edilmesi ve TMK’nın 713/4 ve 5. maddeleri gereği yasal ilanların yapılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 20.04.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 350,62 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuda kayıtlı bulunan .. ada .. parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle davacı H..Ö.. adına tapuya tesciline, yargılama giderlerinin davalılardan müştereken alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava, kadastro çalışmalarında haritasında yol olarak bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkin olup bu tür davalarda TMK'nın 713. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre Hazine ve ilgisi bakımından diğer Kamu Tüzel Kişileri yasal hasım durumundadır.

Davanın belirtilen niteliğine göre yasal hasım olan Hazine ve diğer Kamu Tüzel Kişiliği yargılama gideri, harç ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulamazlar.