İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/7159 K.2014/9449

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/7159Karar2014/9449Tarih1 Temmuz 2014Okuma3 dk · 694 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/7159 E., 2014/9449 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2014
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

694 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Zaferimilli Köyü çalışma alanında bulunan 298 ada 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 299 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 300 ada 3, 4, 5, 6, 7, 301 ada 5, 302 ada 1, 2, 303 ada 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 16, 18, 19, 20, 21 ve 308 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 253.86, 2.732.61, 408.61, 943.12, 165.87, 1.293.13, 3.751.93, 1.685.96, 744.32, 443.34, 4.181.29, 1.025.50, 1.101.16, 1.850.65, 910.88, 976.85, 933.94, 1.086.04, 586.74, 247.09, 276.78, 846.46, 1.208.33, 544.27, 334.09, 7.264.23, 1.751.09, 963.08, 779.89, 1.139.21, 1.741.13, 1.637.88, 961.89, 1.059.97, 3.328.77, 1.299.32, 599.34, 260.85, 118.33,

151.69, 591.41, 471.03, 553.33, 164.23, 117.35, 272.72, 423.51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 298 ada 4, 5, 6, 17, 18, 19, 20, 299 ada 1, 2, 301 ada 5, 302 ada 1, 303 ada 1 ve 308 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle , 298 ada 7, 8, 13, 299 ada 3, 4, 8, 300 ada 7 ve 302 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle, 298 ada 1, 3, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 299 ada 5, 6, 7, 300 ada 3, 4, 5, 6, 303 ada 2, 3, 6, 7, 8, 9, 16, 18, 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği,

bağışlama ve paylaşma nedeniyle 298 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... ve paydaşları adına, 298 ada 4, 18 ve 299 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 298 ada 5, 299 ada 4, 301 ada 5 ve 308 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar davalılar ... ve ... adına paylı olarak, 298 ada 6 parsel sayılı taşınmaz davalılar ..., ... ve ... adına paylı olarak, 298 ada 7 ve 299 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 298 ada 8, 13, 299 ada 8, 300 ada 7 ve 302 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar davalılar ..., ... ve ... adına paylı olarak,

298 ada 10, 299 ada 6, 300 ada 3, 6, 303 ada 3, 8 ve 19 parsel sayılı taşınmaz davalılar .... ve paydaşları adına, 298 ada 11, 12, 14, 15, 16, 299 ada 5, 7, 300 ada 4, 5, 303 ada 2, 6, 7, 9, 16, 18, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar davalılar ... ve paydaşları adına, 298 ada 17, 302 ada 1 ve 303 ada 1 parsel sayıl taşınmazlar davalı ... adına, 298 ada 19 ve 299 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 298 ada 20 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 298 ada 5 ve 308 ada 1 parsel sayılı taşınmazların komisyon kararı gibi tapuya tesciline, çekişmeli 298 ada 4, 6, 7, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 299 ada 1, 2, 3, 4, 8, 300 ada 7, 301 ada 5, 302 ada 1, 2 ve 303 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 298 ada 11, 14, 300 ada 4, 303 ada 7, 18, 20 parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve paydaşları adına paylı olarak, 298 ada 12, 15, 299 ada 7, 300 ada 5, 303 ada 9, 16 parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve paydaşları adına paylı olarak,

298 ada 16, 299 ada 5, 303 ada 2, 6, 21 parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve paydaşları adına paylı olarak tapuya tesciline 299 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kargir ahır'ın ...'a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 298 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların davalılar Cemile Karavuş ve paydaşları adına paylı olarak, 298 ada 10, 299 ada 6, 300 ada 3, 6, 303 ada 3, 8 ve 19 parsel sayılı taşınmazların ise davalı ...

Karavuş ve paydaşları adına paylı olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Domurcuk vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/7159, K. 2014/9449, 1 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/7159
Karar No
2014/9449
Tarih
1 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/7159 K.2014/9253
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7159 K.2014/14111
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7159 K.2014/18776
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/7160 K.2014/9471
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7161 K.2014/9209
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7162 K.2014/14615

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.