Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/7447 K.2014/6369

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... Belediye Başkanlığı tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... ve ... , ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü için, irsen intikal ve tespit tarihinden sonraki kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişinin raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 12.415 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın 1/2'şer payla davacılar ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hükmün davalılar Hazine vekili ve Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi sonunda Dairemizin 18.11.2013 tarih 2013/10739-10955 Esas, Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bu kez davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davalı ... vekili sadece temyiz harçlarının iadesi yönünden karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Gerçekten davalı ... tarafından hükmün temyizi sırasında 18.764,80 TL nisbi temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ödenmiş, süresinde yapılan temyiz istemi sonunda hüküm bozulmuştur.

Davalı ...'nın temyizi üzerine hüküm bozulduğundan davalıdan alınan temyiz harçlarının iade edilmesi zorunlu iken maddi hata sonucu Dairemizin bozma ilamında bu hususa değinilmemesinin isabetsiz olduğu anlaşılmakla; karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 18.11.2013 tarih 2013/10739-10955 Esas, Karar sayılı bozma ilamının son satırında yer alan '..BOZULMASINA.." kelimesinden sonra "...18.11.2013.." tarihinden önce olacak şekilde araya "...davalı ...