Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/7461 K.2014/9393

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 328 parsel sayılı 510.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle ... ve arkadaşları adlarına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra hükmen ifraz ile 822 parsel sayısını alarak 479.740 metrekare yüzölçümü ile mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.

Davacı ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine ve ... Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ...i Beldesi 822 parsel sayılı ve fen bilirkişi rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen 9.903 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro mahkemeleri, 3402 sayılı Yasanın 11 ve 26/B maddeleri uyarınca, 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında görevli olup askı ilanından sonra açılan davalarda ise aynı Yasa'nın 12. maddesi uyarınca genel mahkemeler görevli bulunmaktadır. Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen göz önünde bulundurulmalıdır.

Somut olayda 328 parsel sayılı taşınmazın tutanağı 15.07.1974 - 13.08.1974 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış ve dava açılmadığından 14.8.1974 tarihinde kesinleşmiştir. Temyize konu dava 24.02.2010 tarihinde açılmıştır. Davanın açıldığı tarih itibariyle kadastro tutanağı kesinleşmiş bulunduğundan davada, Kadastro Mahkemesi görevli değildir.