Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/7503 K.2014/5345

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı H.. T.. tescil ilamına ve irsen intikale dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi ek raporunda (M) ve (L) harfleri ile gösterilen 4800 ve 2400 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava tescil davası olarak nitelendirilerek hüküm kurulmuştur. Dairemizin 26.6.2013 gün 2013/6797-7371 Esas ve Karar sayılı geri çevirme kararı uyarınca, yapılan araştırmaya göre davacı adına tescile karar verilen (M) harfi ile gösterilen yerin bir bölümün 4.. nolu parselde, bir bölümünün 11.. nolu parselde, aynı raporda (L) harfi ile gösterilen yerin bir bölümünün 4.. nolu parselde ve bir bölümününde 11..nolu parselde kaldığı belirlenmiştir.

Dava konusu edilen yerler, hakkında kadastro tutanağı tanzim edilen ve tapu kaydı oluşturulan yerlere ilişkin olup, buna göre de dava tapu iptal ve tescil davası niteliğindedir. Maddi olayları bildirmek davanın taraflarına, hukuki nitelendirmeyi yapmak ise mahkemeye aittir.