Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/7580 K.2014/6391

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 606 ada 11 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 4.972,62 ve 29.581,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 606 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine" 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışarısına çıkarılmıştır, parsel üzerindeki fındık ağaçları ...'un kullanımında olup halen kendisine aittir" şerhi yazılarak,

606 ada 2 parsel sayıl taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine ise" 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışarısına çıkarılmıştır, parsel üzerindeki fındık ağaçları ve iki katlı betonarme ev ...'un kullanımında olup halen kendisine aittir"şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli parsel içerisinde bulunan ancak tespit edilmeyen yolun yüzölçümü miktarının çekişmeli parsel yüzölçümünden düşüldükten sonra çekişmeli taşınmazın tespitinin yapılması ve kapalı olan yolun açılması talebi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 606 ada 11 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerinde aynen yazılmasına, çekişmeli 606 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili tutanak zaten tapuya işlenmiş ve tapu kaydı oluşmuş olduğundan yeniden sicil oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.