Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/7591 K.2014/8563

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaza ait hava fotoğrafları getirtilerek, taşınmaz üzerinde imar ve ihya işlemlerinin başlangıç ve tamamlanma tarihi ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihlerinin ayrı ayrı belirlenmesi, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde ıslah çalışmasının yapılıp yapılmadığının sorulması, Hazinenin açtığı Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1985/179 Esas, 586 Karar sayılı dava dosyasının keşifte uygulanması, (B) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümü için kesin hüküm, (A) bölümü yönünden güçlü delil teşkil edip etmeğinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı S.. K..'nın davasının reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabülüne, fen bilirkişi tarafından hazırlanan 01.03.2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 15.293,73 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile (B) harfiyle işaretli 2.574,43 metrekare yüzölçümündeki bölümün sulu tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı S.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmaz bölümüne ilişkin olarak açılmışsa da çekişmeli taşınmaz hakkında hüküm gününden sonra kadastro tutanağının düzenlendiği ve davalı olduğundan malikhanesinin Kadastro Mahkemesince belirlenmesi için tutanağın Kadastro Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca, Kadastro Mahkemesinin görevi tutanağın düzenlenmesi ile başlar.