Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/7938 K.2014/7244

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, Ş.. Mahallesi çalışma alanında bulunan taşınmazın dava dilekçesinin ekinde sunduğu krokide de görüldüğü üzere 2-B kapsamında kalan bölüm olduğu, tüm komşuları gibi 2-B düzenlemesinden yararlanmak istediğini, keşif sırasında talep ettiği yeri mahkeme heyetine göstereceğini, mahallinde keşif suretiyle belirlenecek yerinin adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.

Kadastro Müdürlüğü davacının dava dilekçesine ekli krokide belirtilen yerin kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İskenderun Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş;

ardında mahkemece 24.02.2014 tarihli ek karar ile davacı tarafından kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde dosyanın görevli ve yetkili İskenderun Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi talep edilmediğinden davanın HMK'nın 20/1. maddesi gereğince 19.02.2014 tarihi itibarı ile açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.