Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8068 K.2014/7256

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 4 parsel sayılı 21.479,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İbrahim oğlu... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve Hazineyi davalı göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli 149 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere ...Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm yerinde dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, “dava konusu... İli, ...

İlçesi,...Kasabası, 149 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere...Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine” denilerek infazda tereddüt yaratılması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün 2. bendinin hüküm yerinden çıkarılarak, yerine “çekişmeli 149 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,