KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/8150 E., 2014/8183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Tebligat Kanunu'nun 29/3. fıkrasına göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmelidir. Davalılar..., ..., ..., ... ve ... adlarına yapılan tebligat üzerinde dağıtıcı adı soyadı ve kaşesi de bulunmamaktadır.
Bununla birlikte davalılar ..., ..., ... ve ... ile ... adlarına çıkartılan tebliğ evrakının tümü farklı adreslerde ikamet etmelerine rağmen ... imzasına tebliğ edilmiş, davalı ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliği ise aynı konutta birlikte oturup oturmadığı belirlenmeksizin “kendisine verilmek üzere aynı adreste kızı” adına tebliğ edilmiş olup, bu halleri ile adı geçenler adına yapılan tebligatlar usulsüzdür.
Bu nedenle, adı geçenlere gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/8150, K. 2014/8183, 11 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama