KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/821 E., 2014/993 K.·Mahkemesi : Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile davacı Hazine dayanağı 01.02.1957 tarih ve 95 sıra numaralı tapu kaydının malik ve iktisap sebebini de gösterir şekilde tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, görmüş ise revizyon gördüğü taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının onaylı sureti istenilmiştir. Ancak dosyaya gönderilen fotokopi şeklindeki bahsi geçen tapu kaydının suretinden kaydın iktisap sebebi okunamadığı gibi revizyon gördüğü taşınmaz olarak dava konusu olup senetsizden davalı adına tespit edilen 113 ada 19 sayılı parsel bildirilmiştir. Bu nedenle;
a- Davacı Hazine dayanağı 01.02.1957 tarih ve 95 sıra numaralı tapu kaydının malik ve iktisap sebebini açıkça ve okunaklı olarak gösterir şekilde tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve varsa idari tahkikat tutanağı gibi oluşum belgeleri ile haritasının,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/821, K. 2014/993, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama