KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/8321 E., 2014/7147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tebligat Kanunu'nun 29/3 fıkrasına göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmelidir. Birleşen dosya davacıları vekili Av. ... ve müdahil davacı Köy Tüzel Kişiliği vekili Av. ... adlarına yapılan tebligat üzerinde dağıtıcı adı soyadı ve kaşesi de bulunmamaktadır.
Bununla birlikte müdahil davacı Hazine kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen adına çıkartılan tebliğ evrakı VHKİ ... imzasına tebliğ edilmiş olup, tebliğ alan memurun tebellüğe yetkili olup olmadığının tebliğ evrakı üzerinden anlaşılamamaktadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/8321, K. 2014/7147, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama