Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8414 K.2015/228

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın, tapu iptal ve tescil davası olması nedeniyle ... ve ...ne husumet yöneltilmesinin yerinde olmadığı, bir kısım tapu maliklerine husumetin yaygınlaştırılmaması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanmadığı, davalıların dayanağı ve kadastro sırasında çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kaydının değişken sınırlı ve 12 dönüm olması nedeniyle kayıt miktar fazlası üzerinde koşullarının bulunması halinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisabın mümkün olduğu,

tapu kaydı kapsamında kalan kısım üzerinde de koşulların gerçekleşmesi halinde Medeni Kanun'un 639/2 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-c maddeleri hükmü uyarınca iktisabın mümkün olduğu, açıklanan bu hususlar nazara alınarak yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan, ... aleyhine açılan davanın reddine, ... ve arkadaşları aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 288 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 99.217.00 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacılar ..., ... ve ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili, davalı ... vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.