Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8538 K.2014/5986

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kullanım kadastrosu sırasında G.. Köyü çalışma alanında bulunan eski 1546 parsel 41.350,00 m2 (yeni 28254 ada 503 parsel sayılı 40.471,86 m2) yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine R.. K.. mirasçıları olan davacı O.. K.., davalı E.. K.. ve arkadaşlarının kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile davalı Hazine adına hükmen 26.04.2001 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı O..

K.., Sulh Hukuk Mahkemesinde 23.10.2012 havale tarihli dilekçesi ile davalı E.. K.. hissesini satın aldığını ileri sürerek, davalı E.. K.. lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali ile iptal edilen payın kendi adına şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine ve talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde sayılan nitelikteki davalardan olmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazı yerinde değildir.