KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/8601 E., 2014/7038 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ davacı dayanağı 25.03.1991 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydında, davacının murisi 3/4 pay sahibi olup, dava dışı 1/4 pay sahibi... ile müşterek malik konumunda olduğu halde ...hissesinin de davacı adına tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğundan söz edilerek, dava dışı ... payının davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 204 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 3/4 payının davacı ..., 1/4 payının ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/8601, K. 2014/7038, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama