Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8620 K.2014/12175

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "denetime imkan vermeyen soyut içerikli yetersiz fen bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulduğundan söz edilerek, çekişmeli parseller hakkında denetime veri teşkil edecek ortofoto, tesis kadastrosu haritası, varsa bu haritada değişiklik yapan ifraz haritaları, mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, varsa uygulama kadastrosu sırasında yararlanılan diğer haritalar gibi bilgi ve belgeler getirildikten sonra mahallinde yöntemince keşif yapılarak,

uygulama kadastrosu sonucu tespit edilen yeni sınırların yönetmelik hükümlerine uygun olarak tespit edilip edilmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 5869 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 5869 ada 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu uyarınca yapılan tespitin iptali ile hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde çekişmeli 5869 ada 39 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 622,67 metrekarelik bölümünün 5869 ada 40 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle toplam 3.965,02 metrekare olarak, 5869 ada 39 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümünün ise 9.092,37 metrekare olarak tapuya tescillerine karar verilmiş;

hüküm, davacı Vakıflar İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.