Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8809 K.2014/10160

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için davacı ...nin tutunduğu tapu kayıtları, tevzi haritaları ve buna dair belirtmelik tutanakları, komşu parsellerin kadastro tutanak suretleri ve dayanaklarının getirtilip dosya tamamlandıktan sonra mahallinde yerel ve uzman bilirkişi, tutanak bilirkişilerinin tümü, taraf tanıkları ile taşınmazlar başında keşif yapılması, kadastro paftasının ölçeği ile tevzi haritasının ölçekleri eşitlendikten sonra yerel bilirkişi yardımı uzman bilirkişi eliyle haritalar çakıştırılmak suretiyle yerine uygulanması,

dava konusu taşınmazlar hakkında toprak tevzi komisyonunca ne gibi işlem yapıldığının açık olarak belirlenmesi, dava konusu taşınmazın davacının tutunduğu tapu kaydı ile tevzi haritası kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, taşınmazın tutunulan tapu kaydı veya tevzi haritası kapsamı dışında kaldığı saptandığı takdirde zilyetlik araştırması yapılması, uzman bilirkişi fen elemanından keşfi izlemeye, yerel bilirkişi ve tanık sözlerini denetlemeye, uzman ziraatçi bilirkişiden ise ayrıntılı, gerekçeli rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 124 ada 1, 125 ada 2 ve 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.