Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8888 K.2014/9625

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, davalı Hazine adına tespit ve tescil edilen 174 ada 28 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ... tarafından tapu iptali ve tescil istemiyle açılan dava sonucu, mahkemece davanın kabulüne, çekişme konusu 174 ada 28 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya tesciline, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair verilen karar, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 30.11.2012 tarih ve 2012/2374-11493 sayılı ilamıyla, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün esasının onanmasına,

davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün vekalet ücreti, harç ve yargılama giderleriyle ilgili bölümünün, davalı Hazinenin vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 174 ada 28 parsel sayılı taşınmaz hakkında önceki mahkeme kararının tescil yönünden kesinleşmesi nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 200,40 TL harcın davacıya iadesine, 1.612,57 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından dava harcına yönelik olarak temyiz edilmiştir.