Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8949 K.2015/655

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Cihet Beldesinde bulunan ve dilekçesinde sınırlarını belirttiği yaklaşık 275 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 70 yılı aşkın zamandır müvekkilinin zilyet ve tasarrufunda olduğu halde kadastro sırasında tespit dışı bırakıldığını belirterek taşınmazın müvekkili adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,