Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9043 K.2014/12319

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmazın sınırlarında demiryolu ve karayolu bulunmakla öncelikle .... ve ... yönünden taraf teşkilinin sağlanması, bildirecekleri delillerinin toplanması, ayrıca taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında ne niteliğiyle ve hangi tarihte tespit dışı bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden, tapuda kayıtlı yerlerden olup olmadığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması, bitişikte bulunan 720 sayılı parsele ait kadastro tutanağı ile kadastro sırasında sözü edilen parsele revizyon gören tapu ve vergi kayıtları getirtilerek yeniden yapılacak keşifte teknik, yerel bilirkişi ve tanıklar aracılığıyla uygulanması,

ilgisi nedeniyle ....

Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1978/45 Esas, 1979/233 Karar sayılı dosyanın bulunduğu yerden getirtilerek keşifte aynı şekilde uygulanması, taşınmazın gerçek niteliğinin bu şekilde saptanarak belirlenmesi, sözü edilen köy boşluğunun köylüler tarafından herhangi bir amaçla kullanılıp kullanılmadığının yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulması ve bu konuda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/A ve 18/2. maddelerinin göz önünde tutulması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi raporunda yeşil renkle gösterilen 102,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.