İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9174 K.2015/2735

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/9174Karar2015/2735Tarih26 Mart 2015Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/9174 E., 2015/2735 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mart 2015
Dava türü
KADASTRO
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Mahkemece aktarılan dava kapsamında kabul edilerek karar verilen 17, 23, 51, 82, 104, 123, 344, 488, 493 ve 494 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak asılları dosya içerisinde bulunmamakta olup kadastro tutanak asıllarının, başka dosyada davalı ise dava dosyasının ve kesinleşmiş ise tapu kayıt örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,

2- Mahkemece aktarılan dava kapsamında kabul edilerek tescil kararı verilen 8, 17, 49, 82, 104, 123, 344, 487, 488, 494 parsel sayılı taşınmazların olağan usullere göre, 13, 23, 48, 51, 96, 106, 445 parsel sayılı taşınmazların ise hükmen tescillerinin sağlandığı anlaşılmaktadır. Anılan taşınmazların güncel tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek tapu kayıt maliklerine mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, hükmen tescil edilenlerin mahkeme kararlarının da getirtilerek dosya içerisine konulması,

3- Çekişme konusu 114 parsel sayılı taşınmazın 1151 ve 1552 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edildiği ve 1151 parsel sayılı taşınmazın Hazine, 1152 parsel sayılı taşınmazın ise şahıslar adına tapuda kayıtlı bulunduğu, 137 parsel sayılı taşınmazın da ifrazen 1156 ve 1557 parsel sayılı taşınmazlara ayrıldığı ve iki taşınmazın da Hazine adına tapuda kayıtlı bulunduğu, 185 parsel sayılı taşınmazın ise 804, 805, 806 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edildiği, 804 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma suretiyle Hazine adına, 805 ve 806 parsel sayılı taşınmazların şahıslar adına tescil edildiği,

198 parsel sayılı taşınmazın 743 ve 744 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edildiği, 743 parsel sayılı taşınmazın ......, 744 parsel sayılı taşınmazın ise şahıslar adına tescil edildiği anlaşılmakla, 114, 137, 185, 198 parsel sayılı taşınmazların tesis kayıtlarından itibaren tapu kütük sayfalarının getirtilerek taşınmazların hangi nedenle tapuya tescil edildiklerinin tespit edilmesi, hükmen tescil edilenler varsa mahkeme kararlarının getirtilmesi, çekişmeli taşınmazların hangi nedenlerle ifraz gördüğünün tespit edilerek kamulaştırma yapılanların tüm kamulaştırma evrakının getirilmesi,

yine ifraz sonucu oluşan bu taşınmazların tapu kayıt maliklerine mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

4- Dosya içerisinde Asliye Hukuk Mahkmesinde dava konusu olduğundan malik hanelerinin açık bırakıldığı ve Kadastro Mahkemesine aktarıldığı anlaşılan ve tutanak asıllarının eldeki dosyanın içerisinde bulunduğu 495, 486, 485, 342, 120, 83, 78, 77, 76, 65, 63, 483, 341, 34, 93, 97 , 117, 139, 363, 411, 413, 416, 343, 295, 64 ve 67 parsel sayılı taşınmazların tapuya tescil edilip edilmediklerinin Tapu Müdürlüğünden sorularak tapuya tescil edilmişlerse tapu kayıt örneklerinin, tescil edilmemişler ise hangi dosyada dava konusu olduklarının belirlenerek ilgili dava dosyalarının inceleme tutanaklarının hazırlanarak dosyanın içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/9174, K. 2015/2735, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/9174
Karar No
2015/2735
Tarih
26 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9175 K.2015/23871
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/9175 K.2015/2174
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9176 K.2015/23872
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/9176 K.2015/11496
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9178 K.2015/23873
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9179 K.2015/23874

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.