İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9299 K.2014/6735

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

Esas2014/9299Karar2014/6735Tarih22 Mayıs 2014Okuma2 dk · 366 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/9299 E., 2014/6735 K.·Mahkemesi : Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mayıs 2014
Tarihi
29/05/2013
Numarası
2011/199-2013/566
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince C.. Mahallesi çalışma alanında davacılar murisi R.. A.. adına tapuda kayıtlı bulunan 80 ada 54 parsel sayılı 140 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 162,10 metrekare olarak, davalılar S.. K.. ve Y.. T.. adına tapuda kayıtlı bulunan 80 ada 7 parsel sayılı 124,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 111,01 metrekare olarak düzeltilmiş ve 54 parsel sayılı taşınmazdaki binanın 7 parsel sayılı taşınmaza 4,78 metrekare tecavüzlü olduğu belirtilmiştir. Davacı E.. A.. ve arkadaşları yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı E.. A.. ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece. 26.12.2011 ve 11.04.2013 tarihlerinde iki ayrı keşif icra edilmiş ve 2. keşif neticesi düzenlenen 30.04.2013 tarihli bilirkişi raporu ve 16.05.2013 tarihli ek bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur.

Ne var ki yapılan her iki keşifte de sadece teknik elemanlar hazır bulundurulmuş, her iki taşınmazın ortak sınırında ve birbirine bitişik olduğu teknik bilirkişilerce belirtilen binaların başlangıçtan beri birbirine bitişik olarak yapılıp yapılmadığı yönünden yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına başvurulmamıştır. Eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulamaz.

Dosya kapsamına göre alınan tüm bilirkişi raporlarında, ölçü hatası yapıldığı ve paftanın zemini yansıtmadığı hususu sabittir. Ölçü krokisinden ortak sınırda birbirine bitişik binaların bulunduğu anlaşıldığına göre mümkün olduğunca kadastro tespit tarihindeki mevcut binaların yerinin belirlenmesi gerekmektedir.

O halde doğru sonuca ulaşılabilmesi için; davada yararı bulunmayan yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile yeniden keşif yapılarak iki parselin tesis kadastrosu sırasındaki müşterek sınırı, tespit sırasında hangi parselde hangi binanın bulunduğu, bu binaların akibetlerinin ne olduğu, sonradan inşa edilen binaların tesis kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmaz üzerindeki binalar ile aynı yere inşa edilip edilmediği,

SONUÇ / HÜKÜM

54 parsel sayılı taşınmazdaki bina inşa edildiğinde 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde binanın veya kalıntılarının bulunup bulunmadığı hususları sorulup saptanarak belirlenmeye çalışılmalı ve toplanan ve toplanacak olan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edenlere iadesine, 22.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/9299, K. 2014/6735, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/9299
Karar No
2014/6735
Tarih
22 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/9300 K.2014/10923
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9300 K.2014/7013
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/9300 K.2014/10250
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9300 K.2014/10124
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9300 K.2014/11281
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/9300 K.2014/14411

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.