Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9326 K.2015/1199

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 20 ve 131 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 5.223,05 metrekare ve 116,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı ve davalı ... adına, 135 ada 10 parsel sayılı 1.120,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 115 ada 6 ve 137 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 1.132,87 metrekare ve 1.215,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 115 ada 7 ve 137 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 1.402,92 metrekare ve 1.763,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı ve davacı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 115 ada 6, 7, 137 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara yönelik, davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 135 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik, irsen intikal ve paylaşmaya dayanarak 131 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payına yönelik, ayrıca 131 ada 10 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı, eksikliğin 131 ada 9 parsel sayılı taşınmazda kaldığı, yine tespit sırasında adına tespit gören 102 ada 19 parsel sayılı taşınmazın da yüzölçümünün eksik yazıldığı, eksikliğin 102 ada 20 parsel sayılı taşınmazda kaldığı,

iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 115 ada 6, 7, 137 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar ayrı ayrı 12 pay kabul edilmek suretiyle 1 payın davacı ... adına, 115 ada 6 ve 137 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 11 payının davalı ... adına, 115 ada 7 ve 137 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise 11 payının davalı ... adına tesciline, davacı ... davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 131 ada 10 parsel sayılı taşınmaz 1/2'şer pay ile davacı ... ve davalı ... adına,

135 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 24.05.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (10B) harfiyle işaretli 46,33 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına, (10A) harfiyle işaretli 1.073,95 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline, 102 ada 20 parsel sayılı taşınmazın aynı fen bilirkişi raporunda (20A) harfiyle işaretli 323,06 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ...'e ait 102 ada 19 parsel sayılı taşınmazın (19A) harfiyle işaretli 4.646,78 metrekare yüzölçümündeki bölüme ilave edilerek 102 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 4.969,84 metrekare yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya tesciline,

131 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ve davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalı ... ile davalı ...'in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu 115 ada 6 ve 7, 131 ada 9, 137 ada 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Davacı ve davalı ...'in 102 ada 20 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı ve davalı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 3402 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi çekişmeli taşınmazın tüm bölümleri hakkında sicil oluşturmaya elverişli hüküm kurmakla yükümlü bulunduğu halde taşınmazın sadece (20A) harfi ile gösterilen 323,06 metrekarelik bölümü hakkında hüküm kurularak taşınmazın geri kalan bölümü yönünden sicil oluşturmaması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,