KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/9386 E., 2014/11171 K.·Mahkemesi : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2014
- Tarihi
- 05/11/2013
- Numarası
- 2010/250-2013/488
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar E.. T.. ve Y.. T.., temyize konu ...Köyü (.... Mahallesi) çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında tespit harici bırakılma tarihinden sonraki irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, uzman teknik bilirkişinin 08.02.2012 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.651,58 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın eşit paylarla davacılar E.. T.. ve Y.. T.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine, A.. B.. ve Ç.. B.. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı taraf lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Bir arazinin kullanım süresi ile niteliğini ve üzerindeki imar-ihya işlemlerinin tamamlandığı tarihi en iyi belirleme yöntemi olan ve uzman fotogrametri uzmanı tarafından incelenen hava fotoğraflarına göre.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/9386, K. 2014/11171, 13 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama