Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9390 K.2014/11863

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “1956 yılında yapılan kadastro çalışmalarında Dicle Nehri yatağında kalması nedeniyle tescil harici bırakılmış olan dava konusu yerlerin imar ve ihyaya muhtaç yerlerden olduğu açıklandıktan sonra usulüne uygun biçimde araştırma ve inceleme yapılarak 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 17. maddesinde öngörülen imar-ihya ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunduğu sırada tescili istenilen taşınmazların bulunduğu köylerin "...." iline bağlanması üzerine Mahkemece, davanın gayrimenkulün aynına ilişkin olması nedeniyle uyuşmazlık konusunda ....

Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliği nedeni ile davanın reddine, talep halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Batman Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.