KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/946 E., 2015/2843 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yöntemince mera araştırması yapılması, 3 kişilik zirai bilirkişi kurulundan rapor alınması, davacılardan ...’ın dayanağı olan tapu kaydının yöntemince uygulanması ve bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı .......... yönünden daha önce verilen hükmün kesinleşmiş olması nedeni ile yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından açılan davaların kabulüne, 29.06.2012 havale tarihli bilirkişi rapor ve haritasında (E) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına, (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ..., (C) harfi ile gösterilen bölümün davacı ..., (D) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan bölümün mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş;
hüküm, davacı ........... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı ........... vekilinin temyiz itirazları yönünden; adı geçenlerin mahkemece verilen davaların reddine ilişkin ilk hükmü temyiz etmedikleri, 2. hükümde önceki hükmü temyiz etmemeleri nedeni ile bu davacı yönünden hükmün kesinleşmesi nedeni ile yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği, ancak dairemizce temyiz isteminin süresinde olmaması nedeni ile reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından gerekçeli kararın usulsüz tebliğ edildiği gerekçesi ile karar düzeltme talebinde bulunulduğu, bu talebin de reddedildiği,
davacı vekilinin bu aşamada yine aynı nedene dayanarak temyiz isteminde bulunduğu, tebligatın usulsüzlüğü yönündeki iddiasının daha önce incelendiği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/946, K. 2015/2843, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama