KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/9516 E., 2014/12037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 392 ada 162 parsel sayılı 11.358,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece tespite esas tapu kayıtlarının yöntemince uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kaldığının saptanması halinde tapu kayıtlarının hukuki niteliğini koruyup korumadığının tartışılması, kapsamında kalmadığının saptanması halinde ise zilyetlik araştırması yapılması hususlarına değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/9516, K. 2014/12037, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama