Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9719 K.2014/10979

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 292 ada 13 parsel sayılı 1.266,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar Mehmet ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı taraf, dava konusu taşınmazın miras bırakanlarından intikal ettiğini ileri sürerek dava açıp, taksim olgusu iddia ve ispat edilmediğine ve esasen dava miras payının tescili istemine ilişkin olup el birliği mülkiyetinde mirasçıların belirli payları bulunmadığına göre; davacıların üçüncü kişiye (Hazine) karşı kendi paylarına hasren açtıkları tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davanın hukuken dinlenme olanağı bulunmamaktadır.