Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9723 K.2014/8125

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...

İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 853 parsel sayılı 6240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ilk olarak davacı/davalı ... adına, daha sonra tashih edilerek tespite esas tapu kayıt malikleri adına, 854 parsel sayılı 4580 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 855 parsel sayılı 3500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı İbrahim İnce adına, 856 parsel sayılı 3800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı/davalı ...adına tapu kaydı, satın alma ve paylaşma nedeniyle tespit edilmiştir.

Davacı ... İnce ve arkadaşları, satın alma iddiasına dayanarak her bir taşınmaz için ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ...tespitte uygulanan tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile tespite esas tapu kayıt maliklerinden ... mirasçısı ...'in miras payının ilk tespit malikleri adına tesciline, geri kalan payların tespite esas tapu kayıt malikleri ve mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... mirasçıları, müdahil ... vekili, dava dışı ... mirasçıları ile ... oğlu ... ve ... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... çekişmeli taşınmazların tespit malikleri ve davalıları olmadıkları gibi davaya hak talebiyle müdahaleleri de bulunmamaktadır. Adı geçen şahıslar aleyhine bir hüküm tesis edilmediğine göre temyizde hukuki yararı bulunmayan ... mirasçıları ile ... oğlu ... ve ... oğlu ...'in temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE,