Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9859 K.2014/8916

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan 2937, 2938 parsel sayılı 36.121.47, 2.302,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Kadastro Mahkemesinin 1975/439-1991/9 sayılı kararı ile gerçek kadastronun, müstakil parseller halinde tespiti yapılmak üzere tutanak ve dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine; satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve D.S.İ. tarafından kamulaştırma yapılmaması nedeniyle 2937 sayılı parsel kargir ev, ahır ve tarla, 2938 sayılı parsel kanal vasfıyla eşit paylar oranında ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, öncesinde Hazine adına tespit edilen taşınmaz hakkında ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayıldığı ve taşınmazların Hazineye ait yerlerden bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 2838 sayılı parselin kanal vasfıyla Hazine adına, 2937 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 26.522,37 metrekarelik bölümünün ham toprak vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 9.599,10 metrekarelik bölümünün tespit gibi tespit maliki davalılar adına tesciline, (A) bölüm üzerinde yer alan 33,26 metrekare yüzölçümlü ahırın muhtesat olarak kütüğün beyanlar hanesine davalılar adına şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalılar Mehmet ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.