Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9927 K.2014/8241

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 906 parsel sayılı 70.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 906 parsel sayılı taşınmazdaki fen bilirkişisinin krokide kırmızı renkle boyanan 3676 m2'lik bölümünün davalı adına tapuya tesciline, maviye boyanan 66.624,00 m2'lik kısmının ise mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, anılan karar davacı Hazine vekili tarafından 20.08.1986 tarihinde temyiz edilmesi üzerine,

dairemizin 13.05.1988 gün ve 1987/14058 Esas 1988/9000 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir, eski hale getirme talep eden vekili 24.02.2012 havale tarihli eski hale getirme talepli dilekçesinde ve 14.02.2012 havale tarihli temyiz talepli dilekçesinde özetle;

mahkemece verilen 1985/443 Esas, 1986/112 Karar sayılı ilamın müvekkilinin davadaki kanuni vasisi olan annesine tebliğ edilmediğini, mahkeme kararının vasinin küçük torununa tebliğ edildiğinin bildirildiğini ancak ne vasiye ne de vasinin torununa tebligat yapılmadığını belirtilerek mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden tebligatın geçersiz sayılması hususu ile eski hale iade talebinin karara bağlanmasını ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'ın ilgili dairesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

esasın bu şekilde kapatılmasına, kararın kesinleşmesini mütekip dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verilerek dosya Dairemize gönderilmiştir.