KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10007 E., 2017/5460 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 347 parsel sayılı 12.340,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... (Aracı), ... ve ...Devlet adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 347 parsel sayılı taşınmazın, 1/3 payının davalı ..., 1/3 payının ... mirasçıları ve 1/3 payının ise ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10007, K. 2017/5460, 19 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama