Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10015 K.2016/158

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. Y.. vekili Avukat M. D. ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat G.Ş. ve A.Y geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Duraklı Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 38 parsel sayılı 8.983,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Ş. Y. adına tespit edilmiştir. Davacı M.. Y.. ve Ş.

K.'nın açtığı tespite itiraz davası sonunda Nizip Kadastro Mahkemesinin 1993/39-1995/151 sayılı ve 27.09.1995 tarihli ilamı ile davanın reddine ve çekişme konusu 185 ada 38 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, karar tebliğ ile 06.01.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı M..

Y.., tarafından davalı Ş.Y. ve diğerleri aleyhine tespit tarihinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 185 ada 38 sayılı parselin kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M.. Y.. vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.