Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1002 K.2015/10422

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden A.. A.. vs. vekili Avukat Seval ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye Y.. A.. vs. Av. Mehmet Cuma geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davacıların 147 ada 1 parsel hakkında tutundukları sayfa:59, sıra:46, cilt:36, aynı ada 5 parsel hakkında tutundukları Ağustos 929 tarih, Cilt:67, No:89, aynı ada 7 parsel hakkında tutundukları Cilt:36, sayfa:58, Sıra No:43 nolu tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından tüm tedavülleri ile ve açıkta pay kalmayacak şekilde getirtilip dosyaya konulması, gönderilen kayıtların kütüklerden fotokopi çekilerek değil, bilgisayar ile yazılmış ve okunaklı örnekler olması gerektiğinin göz önünde bulundurulması,

2- Yukarıda belirtilen tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden sorularak, varsa kayıtların revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanaklarının, kesinleşmişlerse kadastroca oluşan tapu kayıtlarının,

3- Tarafların dayandıkları Torul Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/94 - 1990/77 Esas-Karar sayılı dava dosyasının,

4- Çekişmeli taşınmazlara komşu 101 ada 1 ve 147 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tutanak örnekleri ile varsa tespitlerine esas alınan tapu veya vergi kayıtlarının,