KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10125 E., 2017/7088 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacılar taşınmazların kök murisleri....'dan kendilerine kaldığını iddia ettiği, davalı taraf ise taşınmazların davacı taraf ile miras ilişkisi bulunmayan babası....'den kaldığını savunduğu halde taşınmazların öncesinde kime ait olduğunun yeterince açıklığa kavuşturulmadığı açıklanarak; mahallinde daha önce dinlenen yerel bilirkişi ve taraf tanıkları huzuruyla yeniden keşif yapılması, taşınmazların başında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazların öncesinde kime ait olduğu,
kimden kime intikal ettiği, tarafların kök murisi .....’ya ait ise mirasçıları arasında usulüne uygun taksim edilip edilmediği hususlarında maddi olaylara dayalı bilgi alınması, bundan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmaların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10125, K. 2017/7088, 26 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama