Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10172 K.2015/12858

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Özdemirci Köyü çalışma alanında bulunan 6289 parsel sayılı 57300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı miktar fazlası olarak ve vergi kaydının doğu hududu davalı yönü mera okuduğundan mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı H.. K.. ve R.. K.., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Çivril Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış, Çivril Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararıyla dosya Çivril Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 6289 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarla vasfıyla R.. K.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı Ö.. B..na atfen Çivril Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,