KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10207 E., 2018/277 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2018
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın müşterek kök muris ..’dan kalıp kalmadığının ve terekesinin mirasçılar arasında paylaşılıp paylaşılmadığının araştırılması, tarafların dayandıkları tapu ve vergi kayıtlarının yöntemince mahalline uygulanması, komşu parsel tutanakları ve dayanaklarının getirtilerek komşu parsel uygulaması yapılması, teknik bilirkişilere kayıt uygulamalarını gösterir ve keşfi takibe imkan verir ayrıntılı rapor ve kroki düzenlettirilmesi, taraflar adına aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden tespit ve tescil edilen taşınmazlar bulunup bulunmadığının araştırılması,
aynı kök muristen gelen taşınmazlarla ilgili davaların birleştirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı...’ın davasının feragat nedeniyle, müdahil davacı Hazinenin davasının ise esastan reddine, dava konusu 112 ada 64 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10207, K. 2018/277, 29 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama