KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10231 E., 2017/4343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada ... parsel sayılı ....205,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içerisinde; miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay ....
Hukuk Dairesi'nin ........2011 tarih, 2011/1603, 7927 Esas, Karar sayılı kararı ile; “kısa karar ve gerekçeli kararın çelişkili olması, ayrıca dava konusu taşınmazın tutanak aslı ve dayanak belgeleri getirtilmeden hüküm kurulması” isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 127 ada ... parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçısı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10231, K. 2017/4343, 8 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama