KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10281 E., 2018/3005 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2018
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan taraflar arasındaki paylaşım sonucu belirlenen ortak sınırın nereden geçtiği, aradaki sınırın eskiden geçen patika yol ve bu yola yapılan beton yol olup olmadığı sorularak aradaki sınırın kesin olarak saptanması; bu hususta tespit bilirkişilerinden bilgi alınması, teknik bilirkişiden keşfi takibe imkan verir gerekçeli ve ayrıntılı rapor alınması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 225,77 metrekarelik kısmının davacı ... adına, (A) harfiyle gösterilen 6.175,03 metrekarelik kısmının ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10281, K. 2018/3005, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama