KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10304 E., 2015/14290 K.·Mahkemesi : Milas Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2015
- Tarihi
- 15/04/2015
- Numarası
- 2015/7-2015/110
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında S. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Ö.. Ç.. adına kayıtlı bulunan eski 2949 parsel sayılı 155.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyonu tutanağı ile 356 ada 7 parsel numarasıyla ve 150.58 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda S..
Ö.. kayıtlı bulunan eski 2950 parsel sayılı 156.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyonu tutanağı ile 356 ada 8 parsel numarasıyla ve 164.18 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Ö.. Ç.., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 356 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalıya ait 356 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 356 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların komisyon tutanağı tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10304, K. 2015/14290, 27 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama