KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10357 E., 2017/4126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada ... parsel sayılı ....554,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmaz içerisinde patika yol bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, .... İlçesi, ... Köyü, 108 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ... tarafından hazırlanan ....02.2015 tarihli raporda patika yol ... olarak gösterilen 48.60 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile 3402 sayılı Yasa'nın .../.... maddesi gereğince paftasında patika yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10357, K. 2017/4126, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama