Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10551 K.2017/4835

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 59 ada 60 parsel ile 60 ada ... parsel sayılı sırasıyla 944 ve 62.00 metrekare yüzölçümündeki taışınmazlar ... ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar ....., ..., ... ve ... ... açısından açılan davada, kabul nedeniyle adı geçenlerin paylarının iptali ile davacı adına tesciline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,