Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1057 K.2016/3286

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "sabit hudutlardan başlamak üzere davalı tarafın dayanağını oluşturan 1937 tahrir yılı ve 18 tahrir numaralı vergi kaydı miktarı kadar arazinin ayrılarak zilyedi adına ve geri kalan bölümlerin ise Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişisi ....'ın 29.11.2013 tarihli raporu ve eki haritada 22 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (B) harfi ile gösterilen 43.250,00 metrekare yüzölçümündeki kısmın en son parsel numarası verilerek ve aynı tarihli rapor ve eki krokide gösterilen 23 parsel sayılı taşınmazın aynı parsel numarası ile Hazine adına,

aynı tarihli rapor ve eki haritada 22 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (A) harfi ile gösterilen 60.000,00 metrekare yüzölçümündeki kısmın 1937 tarih ve 18 tahrir numaralı vergi kaydı zilyedi ....... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline ve asli müdahiller ... ve arkadaşlarının davalarının görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; müdahillerin mahkemece verilen ve aynı mahiyette olan önceki günlü hükmü temyiz etmediği, bu nedenle hükmün müdahiller yönünden kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından müdahiller vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden asli müdahillere iadesine, 28.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.