KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10704 E., 2016/793 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacıların çekişmeli taşınmazlarda kullanımlarının bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre davacıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanarak; davalı ...'nin kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması nedeniyle ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi” gereğine değinilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra ... çekişmeli 101 ada 2000 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya katılma talebinde bulunmuş ancak müdahale talebi reddedilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve müdahale talebi reddedilen ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10704, K. 2016/793, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama