KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10757 E., 2016/499 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacılar tarafından, asıl dava konusu edilen yer olduğu anlaşılan 1065, 1066, 1069, 1070, 1072 ve 1073 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ... Kadastro Mahkemesinin 1991/21 Esas sayılı dava dosyası aslının (sureti değil) mahkemesinden getirtilerek eldeki dosya arasına konulması,
2- Av. ... tarafından verilen temyiz dilekçesinde temyiz eden davacılar arasında müdahil davacı ...'in de adının gösterildiği, oysa ki adı geçen davacının dosya içinde Av. ...'a adına vermiş olduğu vekaletnamesinin bulunmadığı gibi kendisinin yargılama sırasında Av. ... tarafından, Dairemizde yapılan mürafaa sırasında ise Av. ... tarafından temsil edildiği belirlenmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10757, K. 2016/499, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama