Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10887 K.2018/2744

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 101 ada 5, 23, 45, 61, 71, 110, 167, 102 ada 131, 135, 153, 169 ve 188 parsel sayılı 2.147.02, 769.75, 532.33, 2.390.99, 354.92, 678.92, 1.158.22, 802.60, 517.45, 1.098.95, 1.886.92 ve 2.090,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, aynı ada, parsel numarasıyla 2.149.72, 769.75, 513.82, 2.390.98, 354.92, 678.92, 1.158.22, 802.59, 517.44, 1.097.16, 1.840.86 ve 2.089,11 metrekare yüzölçümlü olarak ve ...

Mahkemesinde (mülkiyete yönelik) davalı olduğundan söz edilerek tespit edilmiş, uygulama tutanağı asılları 3402 sayılı ... Kanunu'nun 5. maddesi gerekçe gösterilerek mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 101 ada 5, 23, 45, 61, 71, 110, 167, 102 ada 131, 135, 153, 169 ve 188 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama tespit tutanaklarının olağan usule göre kesinleştirilmek üzere ... Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, ...

Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.