Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10915 K.2018/427

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın, muris ... terekesinin taksim edilmediğini iddia ettiği, davalı tarafın ise tarafları muris ... ve kendisi olan 11.07.1989 tarihli bağış senedi ve herhangi bir tarih ihtiva etmeyen satış senedine dayandığı, çekişmeli taşınmazların öncesi tapusuz olup; tapusuz taşınmazlarda mülkiyetin, zilyetliğin devri suretiyle geçeceği, ancak mahkemece, çekişmeli taşınmazların zilyetliğinin muris ...'nin sağlığında davalıya devredilip devredilmediğinin araştırılmadığı, davalının zilyetliğinin kesin olarak hangi tarihte başladığının belirlenmediği,

diğer taraftan, 234 ada 21 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 23.052,81 metrekare olup; bağış senedinde 12 dönüm, satış senedinde ise 9.690 metrekare olduğunun belirtildiği, satış senedinde tarih yazılmadığı halde, senet tanıkları dinlenilerek satış tarihinin belirlenmediği, satıma konu yerin satış senedine ek krokide (A) ile gösterilen bölüme ilişkin olduğu,

aynı krokide (B) ile gösterilen bölümün ise krokide ... taşınmazı olarak gösterilmesine rağmen (B) bölümünün zilyetliğinin devrinin hangi tarih ve nedenle gerçekleştirildiği hususu üzerinde durulmadığı belirtildikten sonra yukarıda açıklanan hususlarda yöntemince araştırma yapılması ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.