Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11031 K.2017/7029

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının dayandığı tapu kaydı uygulaması yeterli olmadığı gibi, taşınmazlar eylemli olarak meraya bitişik olduğu halde yöntemince mera araştırması yapılmadığı, aynı tapu kaydına dayanılarak bitişik 114 ada 9 ve 149 ada 49 nolu parseller hakkındaki aynı mahkemenin 2008/18 Esas sayılı dava dosyası ile bu davanın birleştirilmesi hususunun da düşünülmemiş olduğu belirtildikten sonra aynı kayda dayalı davaların birleştirilmesi gerektiği, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının yöntemine uygun olarak taşınmazlara uygulanması ve yine yöntemine uygun mera ve zilyetlik araştırması yapılması gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 119 ada 48 parsel sayılı taşınmazın çayırlık vasfıyla davacı ... adına, 114 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla ... adına, 114 ada 10 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 19.08.2014 tarihli rapor ve eki krokide (E) ve (B) harfleriyle işaretli bölümlerin tarla vasfıyla ... adına, taşınmazın geriye kalan (A), (C) ve (D) harfleriyle işaretlenen bölümlerinin ham toprak vasfıyla Hazine adına,

119 ada 49 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 19.08.2014 tarihli rapor ve eki krokide (G) harfi ile işaretlenen bölümünün tarla vasfıyla ... adına, taşınmazın geriye kalan bölümün ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.