KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/11111 E., 2016/506 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi Kadastrosu
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
- Dava türü
- 3402 SY'NIN 22/a MD.Sİ UYARINCA YAPILAN UYGULAMA
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .. ile ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av. ...'ya hükmün tebligat parçasının üzerinde 24 Mart 2015 gününde tebliğ edildiğinin (Tebligat Kanunu 21. maddeye göre muhtara yapılan) yazılı olduğu, davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde tebliğ tarihinin 25 Mart 2015 günü olarak bildirildiği, Dairemizce Uyap üzerinden (PTT sorgu sayfası) alınan çıktı üzerinde ise tebliğin 25.03.2015 günü yapıldığının yazılı olduğu anlaşılmakla, hükmün tebliğ tarihi hususunda tereddüt hasıl olmuştur.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/11111, K. 2016/506, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama